第96話：危規則とICAO技術指針の関係を整理｜海上・航空の危険物規則を実務で使い分ける方法

「危規則とICAO技術指針は、どちらが上位なのか」「危規則で調べた内容を航空便にも使えるのか」。危険物輸送を担当し始めた人が迷いやすい論点です。結論から言えば、両者は上下関係にありません。危規則は日本の海上輸送に適用される国内法令であり、ICAO技術指針は国際航空輸送の基礎となる国際的な技術基準です。

両者には国連番号、クラス、正式輸送品名、容器等級など共通する骨格があります。しかし、航空機と船舶では事故時の条件や許容できるリスクが違います。そのため、数量制限、包装、積載、隔離、書類、教育、例外規定まで同じとは限りません。実務では、共通情報を再利用しつつ、輸送モードごとの規則で最終判定する必要があります。

危規則とICAO技術指針は何が違うのか

「危規則」は、通常、船舶安全法に基づく「危険物船舶運送及び貯蔵規則」の略称です。海上で危険物を運送・貯蔵する際の分類、容器・包装、標札・表示、積載、隔離、コンテナ収納検査などを定めます。国際海上輸送では、国際海事機関が定めるIMDGコードが基礎にあり、日本はその国際基準を危規則や関連告示へ取り込んでいます。

一方、ICAO技術指針は、国際民間航空機関が策定する「危険物の航空安全輸送に関する技術指針」です。英語ではTechnical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Airと呼ばれ、一般にICAO-TIと略されます。国際民間航空条約の附属書18を実務で実施するための詳細基準であり、航空危険物の分類、禁止・許容条件、包装、表示、書類、取扱い、教育訓練などを定めます。

日本の航空輸送では、ICAO-TIをそのまま国内法として読むのではなく、航空法、航空法施行規則、「航空機による爆発物等の輸送基準等を定める告示」および関係通達を確認します。日本はICAO-TIの改訂に準拠して国内の告示・通達を改正する仕組みを採っています。したがって、日本発の航空貨物について法的な判断を行うときは、日本法令を外してはいけません。

ここで重要なのは、危規則とICAO-TIが同じ貨物に同時適用されるのではなく、原則として輸送モードに応じて適用される点です。船で運ぶ区間には海上規則、航空機で運ぶ区間には航空規則を使います。海上輸送の前後にトラック輸送がある場合は、さらに道路輸送や保管、消防法などの国内規制も確認します。「貨物が同じだから規則も一つ」という考え方は危険です。

実務上の主張を明確にすると、危規則で得た国連番号やクラスを航空DGDへ転記するだけでは不十分です。航空便へ変更した時点で、ICAO-TI系統の基準により、航空輸送が禁止されていないか、旅客機か貨物機か、1包装当たりの正味量、包装基準、追加表示、荷送人申告書、航空会社の例外規定まで再確認してください。

国連勧告から国内法令・業界規則へつながる仕組み

危険物輸送規則は、ばらばらに作られているわけではありません。多くの国際輸送規則は、国連危険物輸送勧告のモデル規則を共通の土台として利用しています。国連番号、9つのクラス、容器等級、危険物リスト、包装の基本体系が似ているのはこのためです。共通化により、船から航空機、航空機から車両へ輸送がつながる場合にも、貨物の危険性を共通言語で伝えやすくなっています。

ただし、国連モデル規則は各輸送モードの完成版ではありません。海上ではIMOがIMDGコードへ展開し、航空ではICAOがICAO-TIへ展開します。日本では、海上の国際基準を船舶安全法、危規則、危険物告示などへ取り込み、航空の国際基準を航空法、航空法施行規則、告示、通達などへ取り込みます。ここで輸送モード固有の条件と国内行政上の仕組みが付加されます。

IATA危険物規則書、いわゆるIATA DGRは、ICAO-TIを基礎として航空会社の商業運送で使いやすい形に編集し、さらにIATA独自の追加要件、国別例外規定、運航者例外規定を組み込んだ業界規則です。2026年に使用される第67版は、2025年から2026年版のICAO-TIの改訂内容を反映しています。荷送人の実務ではIATA DGRを使う場面が多いものの、IATA DGRだけが法令という理解は正確ではありません。

整理すると、航空分野は「国連モデル規則→ICAO附属書18・ICAO-TI→各国法令→IATA DGR・航空会社条件」という重なりで考えると分かりやすくなります。海上分野は「国連モデル規則→SOLAS条約等・IMDGコード→各国法令→船社・港湾条件」という流れです。危規則とICAO-TIを直接つなぐのではなく、それぞれが共通の国連モデル規則から別の輸送モードへ枝分かれしたものと捉えてください。

改正時期にも注意が必要です。国際機関で改正が決まっても、すべての輸送モードと国内法令が同じ日に切り替わるとは限りません。航空、海上、国内法、航空会社・船社の受託条件について、適用版と発効日を個別に確認します。改正情報を見つけたから即日マスタを書き換えるのではなく、どの規則の何年版が、どの出荷日から適用されるかを記録する運用が必要です。

区分	主な対象	実務で見る文書	注意点
国連	全輸送モードの共通基盤	国連モデル規則、試験基準マニュアル	モード別の最終規則ではない
海上	船舶による危険物輸送	IMDGコード、危規則、危険物告示	積載・隔離・コンテナ収納等を確認
航空	航空機による危険物輸送	ICAO-TI、航空法令、IATA DGR	禁止、数量、旅客機・貨物機差、運航者差を確認

海上から航空へ切り替えるときの実務手順

納期遅延や欠品対応で船便を航空便へ切り替えるときは、最も事故が起きやすい場面です。海上輸送用の危険物明細書、梱包、ラベルが整っていても、それをそのまま航空輸送へ流用してはいけません。航空は、飛行中に貨物へ直接アクセスしにくく、気圧変化や振動もあるため、海上より厳しい禁止・数量・包装条件が設定される品目があります。

最初に製品を特定します。最新版SDSだけに頼らず、製品名、品番、組成、濃度、物性、輸送時の状態、電池であれば種類・容量・充電率・試験要約書、機器内蔵か単体かを確認します。そのうえで国連番号、正式輸送品名、クラス・区分、副次危険性、容器等級を確定します。海上判定の根拠が残っていれば活用できますが、航空規則で再検証します。

次に航空輸送の可否を確認します。完全禁止か、承認があれば運べるのか、旅客機では不可でも貨物機なら可能かを見ます。さらに、1包装当たりの正味量、内装容器の容量、包装基準、容器性能、圧力要件、吸収材・緩衝材、短絡防止、作動防止を確認します。数量が海上で許容されていたという理由は、航空の数量制限を満たす根拠にはなりません。

その後、表示と書類を作り直します。航空用の危険性ラベル、取扱いラベル、国連番号、正式輸送品名、荷送人・荷受人表示を確認し、必要であればDGDを作成します。DGDはSDSの写しではなく、今回出荷する実貨物を荷送人が申告する書類です。包装後に箱数、正味量、荷姿、オーバーパック構成が変わった場合は、DGD、パッキングリスト、予約情報、ラベルまで再照合します。

最後に、国別例外規定、運航者例外規定、空港・上屋・フォワーダーの締切条件を確認します。法令上は可能でも、選定した航空会社が受託しない品目や包装があります。実務では、規則確認と予約照会を並行して進めるべきです。ただし、航空会社が受けると言ったことを分類根拠にしてはいけません。分類と適合責任は荷送人側に残るためです。

• 海上判定資料を集めるが、そのまま航空判定に置き換えない
• 航空輸送禁止、旅客機・貨物機の区別、数量制限を最初に確認する
• 航空用包装基準と容器性能を確認してから梱包作業を指示する
• DGD、パッキングリスト、予約、現物の箱数と正味量を一致させる
• 国別・運航者別の追加条件を確認し、受託完了まで追跡する

間違えやすいポイントと実務上の落とし穴

最も多い誤解は、「国連番号が同じなら包装も同じ」というものです。国連番号は危険物を識別する重要な共通情報ですが、輸送条件をすべて表すものではありません。同じ国連番号でも、海上と航空で包装基準、許容数量、隔離、書類、表示が異なることがあります。国連番号を確定した後に、必ず輸送モード別の危険物リストの行全体と参照先を確認します。

二つ目は、「危規則は日本の危険物輸送全般をまとめた規則」という誤解です。危規則は名前に「危険物」とありますが、対象は船舶による運送・貯蔵です。航空便の判定根拠は航空法令とICAO-TI系統です。国内トラック輸送、消防法上の危険物、労働安全衛生法上の危険物も別の制度です。同じ物質に複数法令が重なることはありますが、用語の意味と適用場面は同一ではありません。

三つ目は、「IATA DGRは民間団体の本なので、守らなくてもよい」という誤解です。IATA DGRは航空会社の実務で広く使われ、ICAO-TIを基礎に追加要件や例外規定を収録しています。航空会社との運送契約や受託条件として適用されるため、実務上無視できません。一方で、IATA DGRだけ見て日本法令を確認しないのも誤りです。日本発貨物では、日本の航空法令への適合を前提に運用します。

四つ目は、「SDS第14項に書いてあるから確定」という判断です。SDSは有力な出発点ですが、記載が古い、輸送モード別条件が省略されている、混合物の濃度変更が反映されていない、製品と輸出品の状態が違うことがあります。SDSの番号を転記する担当ではなく、製品情報と適用規則をつないで妥当性を確認する担当を決めてください。

五つ目は、緊急航空便でフォワーダーへ丸投げすることです。フォワーダーは予約、書類確認、搬入などを支援しますが、製品組成や製造条件を荷送人以上に知ることはできません。メーカー側は分類根拠、包装仕様、箱数、正味量、表示、DGDの基礎情報を確定する必要があります。「いつもの業者が受けた」ではなく、誰が何を確認したかを記録してください。

誤った考え方	正しい対応
危規則で適合なら航空でも適合	航空法令・ICAO-TI・IATA DGRで再判定する
国連番号が同じなら包装も同じ	モード別の包装基準と数量制限を確認する
SDS第14項をそのまま転記	組成、物性、輸送状態、最新版を検証する
航空会社が受託すれば分類も正しい	荷送人側で分類根拠を保有する
改正情報を見たら即日切替	適用版、発効日、移行措置を確認する

企業で整えるべき管理方法とチェックリスト

企業内では、「海上担当」「航空担当」だけで情報を分断しないことが重要です。製品ごとに共通基礎情報を一つに集約し、その下に海上判定と航空判定を分けて持たせる構成が実務的です。共通基礎情報には、製品・品番、組成、濃度、物性、輸送時状態、国連番号候補、分類試験、最新版SDSを置きます。モード別情報には、包装基準、数量制限、表示、書類、例外規定、使用規則の版と確認日を記録します。

判定記録には結論だけでなく、根拠を残してください。「非危険物」「航空輸送可」とだけ登録すると、改正時に何を再確認すべきか分かりません。参照した危険物リスト、特別規定、包装基準、国別・運航者別例外、製品仕様書、試験結果をひも付けます。製品変更、濃度変更、容器変更、電池変更、輸送モード変更、適用規則改正を再判定のトリガーとして登録します。

ある会社では、緊急航空便が決まってから危険物担当へ相談が来るため、納期に間に合わなくなる問題が起きます。改善策は、出荷手配段階ではなく、製品登録や新規案件受付の時点で海上・航空の輸送可能性を仮評価することです。通常は船便でも、欠品挽回で航空便へ切り替わる製品は少なくありません。少なくとも航空禁止品、貨物機限定品、特殊承認品を事前に識別しておくと、緊急時の判断が速くなります。

もう一つの実務上の工夫は、法令・規則の確認と航空会社への事前照会を並行させることです。両者を順番待ちにすると時間を失います。社内で分類・包装を確認しながら、候補航空会社の受託可否、締切、必要書類を確認します。ただし、条件が変わったら再照会します。箱数、正味量、容器、オーバーパック、経由地の変更は、受託条件へ影響する場合があります。

最終的には、出荷ゲートで「製品情報」「適用規則」「包装済み現物」「表示」「DGD」「パッキングリスト」「予約情報」を照合します。危規則とICAO-TIの違いを知る目的は、規則の知識を増やすことだけではありません。輸送モードが変わっても、誤った情報を次工程へ流さず、安全・法令遵守・納期を同時に守れる仕組みを作ることです。

• 危規則は海上、ICAO-TIは航空の基準であり、上下関係ではない
• 共通する国連番号があっても、モード別条件は個別に確認する
• 日本発航空貨物は航空法令、ICAO-TI系統、IATA DGR、運航者条件を重ねて確認する
• 船便から航空便への変更を、必ず再判定のトリガーにする
• 判定結果だけでなく、適用版、条項、根拠資料、確認日を保存する

参照・参考資料

• 国土交通省「危険物の海上運送等に係る安全対策」
• 国土交通省「航空機への危険物の持込みについて・関係法令」
• e-Govパブリック・コメント「航空危険物関係告示・通達の改正案」
• IATA「危険物規則書第67版（2026年）の重要な変更点」
• 国土交通省「船舶による危険物の運送基準等を定める告示」

スポンサーリンク